Точка зрения официального расследования.

Часть 1

Продолжение следует...

Tags: Екатеринбург, Историческое достоинство, Урал, история

Убийство Королевской семьи: была ли санкция Центра? (Часть 3)

В прошедший раз мы узнали что, со слов Яковлева, волновало Свердлова в ситуации в Тобольске. Мне кажется, что это выражено в последующих словах Свердлова: «Из-за этой возни Николай II уходит из поля Точка зрения официального расследования. зрения Москвы».



5. Перевозка Николая Романова
Уточнить ситуацию того диалога со Свердловым мы можем, благодаря тому, что он был воспроизведён Яковлевым ещё раз в другой форме:

- Ну, депо вот в чем, - прямо и решительно приступил к делу Свердлов. - Совет Народных Комиссаров постановил вывезти Романовых из Тобольска пока на Урал.
- Каковы будут мои возможности?
- Полная Точка зрения официального расследования. инициатива. Отряд набираешь по собственному личному усмотрению. Поезд специального предназначения. Мандат получишь за подписью товарища Ленина и моей, с правами до расстрела, кто не исполнит твоих распоряжений. Только... уральцы уже потерпели поражение. Как были получены сведения о подготовке побега Романовых, Екатеринбургский Совет отозвал туда собственный отряд и желал Точка зрения официального расследования. увезти Романовых - ничего не вышло, охрана не отдала. Омский Совет со своим отрядом тоже ничего не сумел сделать. Там сейчас несколько отрядов и может произойти кровопролитие.
- Как значительны силы уральских отрядов и охраны Царя? - оборвал я Свердлова.
- Примерно около 2000 человек. Охрана около 250 человек. Там такая каша, нужно ее быстрее расхлебать Точка зрения официального расследования.. В Москве у нас не так давно был представитель охраны некто Матвеев. Сетовал на положение, на безденежье, на агрессивное к ним отношение неких отрядов. Для тебя предстоит это все уладить. А самое главное - это то, что ты должен выполнить свою цель очень стремительно. Скоро будет распутица, и если тронется лед Точка зрения официального расследования., тогда придется отложить перевозку до установки пароходного сообщения с Тюменью, а это ни при каких обстоятельствах не нужно. Сообразил сейчас, в чем твоя задачка?

Из этого куска мы лицезреем, что:

1) Яковлеву даётся мандат за подписью Ленина и Свердлова.
2) У Свердлова несколько источников инфы: не считая 2-ух облсоветов есть ещё Точка зрения официального расследования. и разговор с представителями охраны.
3) Свердлова волнует, что времени до вешней распутицы осталось не достаточно, а тогда Романовых не вывезти ни дорогой, ни по реке.

Яковлев уточняет задачку:
«Чтобы совсем убедиться в корректности понятых мною инструкций, я спросил:
- Груз должен быть доставлен живым?
Тов. Свердлов взял мою Точка зрения официального расследования. руку, прочно пожал её и резко отчеканил:
- Живым. Надеюсь, выполнишь мои аннотации в точности».

Содержание миссии Яковлева до сего времени точно не понятно и вызывает споры. Главный вопрос – было ли Яковлеву доверено везти Романовых сходу в Екатеринбург либо сначало планировалось везти их в Москву. Большая часть источников гласит в пользу Точка зрения официального расследования. Екатеринбурга. Но некие свидетельства намекают и на Москву. К примеру, у уральских большевиков была такая назойливая мысль, но об этом после.

Итак, Яковлев собирает отряд из собственных товарищей, с которыми до этого участвовал в экспроприациях. Он делает всё очень стремительно. Приезжает в Тобольск, при помощи мандата переподчиняет местные Точка зрения официального расследования. отряды, договаривается с охраной. Размещение последней было получено, в том числе и за счёт выплаты жалования, которого не было полгода. Яковлев произвел положительное воспоминание и на Романовых. Приведу довольно обоснованное мировоззрение А. Авдонина, создателя книжке о Василии Васильевиче:

«Яковлев, внезапно для тобольского окружения, показал для многих необыкновенные манеры: держаться с огромным Точка зрения официального расследования. достоинством, был элегантным, корректным (понадобилось познание зарубежных языков) — всё это позволило ему обойти существовавшие там трения и барьеры и стремительно решить намеченную цель. Подходящее отношение к нему было отмечено в дневниках Николая II, Александры Фёдоровны, П. Жильяра (педагога и, зарубежных языков у деток Николая II, воспитателя наследника Алексея) и Точка зрения официального расследования. других, но в сопутствующем окружении представителей Уралсовета он вызвал оборотную реакцию, представляющую Яковлева контрреволюционером: ещё бы! — он первым подал руку низложенному императору».

В Екатеринбургских отрядах начали судачить, что Яковлев хочев украсть Романова. Ну и была ли у их вообщем цель довезти Николая живым до Екатеринбурга.

Об этом фактически понятно Точка зрения официального расследования. со слов председателя Уралсовета А.Г. Белобородова:

«…нужно тормознуть на одном очень принципиальном обстоятельстве в полосы поведения Облсовета. Мы считали, что, пожалуй, нет даже надобности доставлять Николая в Екатеринбург, что если предоставятся подходящие условия во время его перевода, он должен быть расстрелян в дороге. Таковой наказ имел (командир Точка зрения официального расследования. екатеринбургского отряда) Заславский и всегда старался решать шаги к его осуществлению, хотя и безрезультативно. Не считая того, Заславский, разумеется, вел себя так, что его намерения были разгаданы Яковлевым, чем до некой степени и объясняются возникшие позже меж Заславским и Яковлевым недоразумения достаточно большого масштаба».

Об этом же вспоминает Яковлев:

«Ещё Точка зрения официального расследования. при первой встрече с представителями Екатеринбурга Хохряковым и Заславским, последний заявил:
- Ну, товарищ Яковлев, нам нужно с этим делом кончать.
- С каким? — спросил я.
- С Романовыми!»
Яковлев естественно резко одёрнул Заславского, сообщив, что у него от центра другие аннотации.

Далее – больше. Перед выездом из Тобольска один из представителей Точка зрения официального расследования. Екатеринбурга предупреждает Яковлева, что тому лучше не садиться с Николаем, что, дескать, если он это сделает – их грохнут вкупе. Яковлев же демонстративно садиться вдвоём с Романовым. Всю дорогу до Тюмени будут прочёсывать его дозорные и екатеринбуржцы не решаться на нападение.
Прибыв в Тюмень 27 апреля, Яковлев телеграфирует Свердлову:

«Только что Точка зрения официального расследования. привез часть багажа. Маршрут желаю поменять по последующим очень принципиальным происшествиям. Из Екатеринбурга в Тобольск до меня прибыли особые люди для поражения багажа. «Отряд особенного назначения» отдал отпор — чуть не дошло до кровопролития.
Когда я приехал — екатеринбуржцы дали мне намек, что багаж довозить до места не нужно. …Они просили меня, чтоб Точка зрения официального расследования. я не сел рядом с багажом(Петров.) Это было прямым предупреждением, что меня могут тоже убить. ...Не добившись собственной цели в Тобольске, ни в дороге, ни в Тюмени, екатеринбургские отряды решили устроить мне засаду под Екатеринбургом. Они решили, если я им не выдам без боя багажа, то решили перебить нас. …У Екатеринбурга Точка зрения официального расследования., кроме Голощекина, одно желание — покончить с багажом. 4-ая, 5-ая и шестая роты красноармейцев готовят нам засаду. …Если это расползается с центральным воззрением, то безумие везти багаж в Екатеринбург.
…Итак, отвечай: ехать мне в Екатеринбург либо через Омск в Симский горный округ. Жду ответа. Стою на станции с багажом Точка зрения официального расследования.».

Свердлов связывается через некое время и даёт согласие везти Николая в Омск. Для уральцев разворот Яковлева – доказательство их подозрений. О ситуации здесь же узнаёт Екатеринбург. Белобородов телеграфирует по Транссибу, что Яковлев контрреволюционер и просит его задержания. В Омске поезд с Романовыми готовиться встречать целая армия. Положение выручает то Точка зрения официального расследования., что главой омского Совета оказывается товарищ Яковлева по партийной школе, который после неких разъяснений посылает свою телеграмму, отменяющую приказ Белобородова.

Яковлев связывается со Свердловым. Последний докладывает, что «груз» необходимо передать представителям Уралсовета, что «с уральцами столковались. Приняли меры – дали гарантии личной ответственностью областников».
Понятно ведь, что идет речь о гарантиях Точка зрения официального расследования. целости «груза».
Далее Свердлов связывается с Белобородовым:

«Москва, 29 апреля. Все, что делается Яковлевым, является прямым выполнением данного мною приказа. Сообщу подробности особым курьером. Никаких распоряжений относительно Яковлева не делайте, он действует согласно приобретенным от меня сейчас в 4 часа утра указаниям. Ничего полностью не решайте без нашего согласия. Яковлеву Точка зрения официального расследования. полное доверие. Снова — никакого вмешательства.Свердлов».

Когда я прочел эту телеграмму, у меня появился вопрос: для чего Свердлову пару раз повторять свои указания?

То, что произойдёт далее – довольно понятно. Яковлев привезёт Николая в Екатеринбург и под расписку передаст его, Александру Федоровну и Марию Александровну Белобородову. Далее королевская семья будет Точка зрения официального расследования. заключена в Ипатьевский дом, где 17 июля 1918 года они будут безжалостно убиты без суда и следствия.

Оставим обсуждение этих событий на позже. А пока создадим промежуточное заключение, что Екатеринбург вначале имел относительно Николая Романова и его семьинамерения убийства, и что его в этих намерениях не сумел приостановить «волшебный» мандат за подписью Ленина и Точка зрения официального расследования. Свердлова.А чтоб Белобородов верно сообразил его распоряжение – не трогать Яковлева, Свердлов в телеграмме по пару раз повторяет своё распоряжение.

Другими словами на лицо какое-топриобретенная неподчиняемость Екатеринбурга.

Оригинал взят у cheremnykh_ivan в Убийство Королевской семьи: была ли санкция Центра? (Часть 3)

Часть 1

Часть 2

Продолжение следует...

Tags: Екатеринбург Точка зрения официального расследования., Историческое достоинство, Урал, история

Убийство Королевской семьи: была ли санкция Центра? (Часть 4)

Это оканчивающая часть исторического исследования нашего товарища cheremnykh_ivan по теме Убийство Королевской семьи: была ли санкция Центра? (Часть 4). Начло работы в прошлых частях по ссылкам: Часть 1,Часть 2, Часть 3. Отмечу, что читатель не будет разочарован плодами этого исторического исследования. Которое Точка зрения официального расследования. само по себе качественно и достойно отдельной брошюры (которая, очень надеюсь, будет издана). Исследование выполнено честно и без тени ангажированности. И если в чём-то и можно упрекнуть создателя, так это исключительно в стремлении осознать и передать историю как непростой процесс, который движется и прорывается через стихии эры Точка зрения официального расследования. и страсти накалённых групп, которые собственной энергией двигают локомотив Истории. Тема убийства семьи гражданина Романова, и крушения монархии в Рф животрепещуща как никогда. И в предстоящем мы поднимем её ещё ни раз. Тем паче, что закат монархии в Рф кроме юридического нюанса имеет ещё и исторический вердикт, отменять который - означает выступить Точка зрения официального расследования. против самой Истории. Но, вернёмся к теме. Кто же всё-таки принял решение о расстреле? Итак...

6. Левые эсеры
В чем все-таки природа неподчиннности Екатеринбурга центру, проявленная в целом ряде событий 1918 года? Смею представить, что ответ на этот вопрос лежит в существенном воздействии на Уралсовет левых эсеров. Воздействие кстати Точка зрения официального расследования. могло быть различного харрактера, к примеру, соревновательного.

Пойдя в данном направлении мысли я вышел на кандидатскую диссертацию «Левые эсеры на Урале 1917–1918 г.г.» историка М.И.Люхудзаева. Он пишет:«На Урале левые эсеры являлись впечатляющей политической силой, а консульство их в советах стало значимым, в особенности к концу весны 1918, когда Точка зрения официального расследования. наметился рост их фракций в губернских и уездных исполкомах». По данным Люхудзаева, число левоэсеровской организации на Урале возросло с 4 тыщ человек в январе 1918 г. до 15–18 тыщ к лету 1918-го.

Левые эсеры имели на Урале огромное воздействие не только лишь в Советах, да и в массах, вправду раскаченных Точка зрения официального расследования. на «царской» теме. Понятно, что в Екатеринбурге в тот период собирались значимого размера митинги, требующие расстрела Романовых.

В собственной статье вышеупомянутый П.Быков, прошлый до мая 1918 г. главой Екатеринбургского совета, говорил: «На заседаниях областного Совета вопрос о расстреле Романовых ставился еще в конце июня. Входившие в состав Совета левые Точка зрения официального расследования. эсеры Хотимский и Сакович (оставшиеся в Екатеринбурге при белоснежных и расстрелянные ими) и другие были, по обыкновению, нескончаемо «левыми» и настаивали на скорейшем расстреле Романовых, обвиняя большевиков в непоследовательности».

Заявка левых эсеров на власть проявилась конкретно в эти деньки максимально остро – и не только лишь на региональном, да Точка зрения официального расследования. и на общефедеральном уровне. На открывшемся 5 июля V Съезде Советов выявились резкие противоречия левых эсеров и большевиков – сначала, по вопросам о Брестском мире, продразверстке, комбедах, также о соотношении центральной и местных властей. (Тот же Уралсовет весной 1918 г. добивался от Москвы большей самостоятельности).

На последующий денек после открытия съезда, 6 июля Точка зрения официального расследования., левоэсеровский боевик убил германского посла Мирбаха. Эсеры преследовали цель спровоцировать войну с Германией. Русская дипломатия с не малым трудом уладила ситуацию. Ленин лично ездил в германское посольство и убеждал, что виноватые будут наказаны.

Добавим, что Германию задевало и вероятное убийство королевской семьи – немцы не один раз добивались сохранения жизни германских принцесс Точка зрения официального расследования. – дочерей Николая. Левые эсеры были и за войну с Германией, и за убийство принцесс. Ленин же только-только с трудом отстоял мир, и ему было совершенно не надо обострять международную обстановку.
После чего центральное правительство большевиков приняло решение о угнетении левоэсеровского бунта.

А Уралсовет – параллельно – принял решение о расстреле Точка зрения официального расследования. королевской семьи.
Для утверждения этого решения центром, в Москву с Урала был ориентирован большевик, военный коммисар Урала Филипп Исаевич Голощекин. В Москве предложение уральцев было отклонено и 12 июля Голощекин возвратился в Екатеринбург.



Ф.И.Голощекин


7. Позиция Ленина
Вот, что понятно о перипетиях Голощекина в Москве, со слов участника расстрела королевской семьи М Точка зрения официального расследования.. А. Медведева (Кудрина):

«Вечером 16 июля н[ового] ст[иля] 1918 года в здании Уральской областной Чрезвычайной комисси […] заседал в неполном составе областной Совет Урала. […]
Когда я вошел, присутствующие решали, что делать с бывшим царем Николаем II Романовым и его семьей. Сообщение о поездке в Москву к Я. М Точка зрения официального расследования.. Свердлову делал Филипп Голощекин.Санкции Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета на расстрел семьи Романовых Голощекину получить не удалось. Свердлов советовался с В.И. Лениным, который высказывался за привоз королевской семьи в Москву и открытый трибунал над Николаем II и его супругой Александрой Федоровной, предательство которой в годы Первой мировой Точка зрения официального расследования. войны недешево обошлось Рф.
— Конкретно всероссийский трибунал! — обосновывал Ленин Свердлову: — с публикацией в газетах. Подсчитать, какой человеческой и вещественный урон нанес самодержец стране за годы царствования. Сколько повешено революционеров, сколько погибло на каторге, на никому не подходящей войне! Чтоб ответил перед всем народом! […]

Я. М. Свердлов пробовал приводить резоны Точка зрения официального расследования. Голощекина […], но Ленин стоял на собственном:

Ну и что все-таки, что фронт отходит? Москва сейчас — глубочайший тыл, вот и эвакуируйте их в тыл! А мы уж здесь устроим им трибунал на весь мир».

Напомню, что партия левых эсеров 11 июля уже была объявлена большевиками вне закона. Но это – в центре. А на Точка зрения официального расследования. местах эсеры ещё длительно будут находиться в Советах, в том числе и в Уральском.

Результат – Уралсовет игнорирует решение Ленина и расстреливает 17 июля 1918 года королевскую семью.

Уже цитированный Медведев (Кудрин) в оправдание того, что уральцы пошли против представления центра приводит последующий увлекательный аргумент:

«Относительно вольготная жизнь Романовых (дом Точка зрения официального расследования. негоцианта Ипатьева даже отдаленно не напоминал кутузку) в настолько тревожное время, когда неприятель был практически у ворот городка, вызывала понятное возмущение рабочих Екатеринбурга и окружностей. На собраниях и митингах на заводах Верх-Исетска рабочие прямо гласили:

— Чегой-то вы, большевики, с Николаем нянчитесь? Пора кончать! А не то разнесем ваш Совет Точка зрения официального расследования. по щепочкам!

Такие настроения серьезно затрудняли формирование частей Красноватой Армии, ну и сама угроза экзекуции была серьезной — рабочие были вооружены, и слово с делом у их не расходилось. Добивались незамедлительного расстрела Романовых и другие партии. ( левые эсеры и анархисты прим. И.Ч.)[…]

Не имея санкции ВЦИКа на расстрел Точка зрения официального расследования., мы не могли ничего сказать в ответ, а позиция оттягивания без разъяснения обстоятельств еще более озлобляла рабочих. Далее откладывать решение участи Романовых в военной обстановке означало еще поглубже подрывать доверие народа к нашей партии. Потому решить в конце концов участь королевской семьи в Екатеринбурге, Перми и Алапаевске (там жили братья Точка зрения официального расследования. царя) собралась конкретно большевистская часть областного Совета Урала. От нашего решения фактически зависело, поведем ли мы рабочих на оборону городка Екатеринбурга либо поведут их анархисты и левые эсеры. Третьего пути не было».


8. Уральцы о наличии санкции Центра
Некие участники расстрела позднее ссылались на типо существовавшую санкцию центра на убийство царя. Так Точка зрения официального расследования., один из конкретных исполнителей убийства Петр Ермаков, который в целом был склонен гиперболизировать свою роль в данном деле, гласил о частичном согласии: «На требования Екатеринбургского областного Совета перед центром о расстреле Николая было дано согласие за подписью Свердлова, но о семье, я помню, не говорилось ни звука».

Об этом Точка зрения официального расследования. же писал уже упоминавшийся П.Быков, прошлый до мая 1918 г. главой исполкома Екатеринбургского городского Совета: «Советы Урала, расстреливая бывшего царя и действуя в отношении всех других Романовых на собственный ужас и риск [выделено мною – И.Ч.], естественно, пробовали отнести на 2-ой план расстрел семьи и бывших величавых князей Романовых Точка зрения официального расследования.».

Но существует и огромное количество свидетельств того, что центр не желал расстрела ни царя, ни королевской семьи.

Так, по мемуарам сотрудника «Уральского рабочего» В.Воробьёва, у Уралсовета на было санкции на расстрел царя. Вспоминая о приходивших в редакцию в те деньки письмах рабочих, он упоминает об опасениях центра за жизнь Точка зрения официального расследования. царя: «Всё почаще в письмах встречались требования незамедлительного расстрела Николая. Об этом же гласили на рабочих собраниях и митингах. В Москве тоже беспокоились за целость бывшего царя. Но тут опаски были другого порядка: боялись самосуда над бывшим царём, убийства его какой-либо анархистской группой».

Что все-таки в действительности вышло после Точка зрения официального расследования. того, как Голощекин возвратился 12 июля в Екатеринбург и привез указание Ленина везти Николая в Москву? Уралоблсовет в тот же денек, вечерком, постановляет уничтожить всю королевскую семью.



Я.М. Юровский


Конкретного постановления Уралсовета об убийстве королевской семьи пока не найдено. И, естественно, не отыскать документа, где бы уральцы подписывались Точка зрения официального расследования., что действуют вопреки центральному воззрению. Но существует ещё одно мемуарное очень увлекательное свидетельство Я.М. Юровского, конкретного управляющего и участника расстрела. В нем Юровский прямо противопоставляет Уральскую компанию и Москву, и вспоминает что в отношении проводника представления Москвы, Филиппа Голощекина, создавалась психическая атмосфера травли. Вот что гласит Юровский:

«Нужно сказать Точка зрения официального расследования., что атмосфера так была накалена, что т. Филиппу было прочно горячо. Здесь хотя прямо и не гласили, но ощущали, что и по отношению к нему проявляется «недоверие», в том смысле, что не за одно ли он с Яковлевым, и что не способствует ли он тому, чтоб Николая увезти Точка зрения официального расследования. в центр, и тем, вроде бы шёл против уральской организации. А если принять во внимание, что Яковлев пользуясь доверием центра, так информировал центр, что в итоге центром будто бы был санкционирован привоз Николая в Москву, а потому что Филипп тоже доверенное лицо центра, как партиец и как комиссар, то в свете Точка зрения официального расследования. этих фактов станет понятным выступление против Филиппа, в той резкой форме, как это имело место и ругачка его «верноподданным» всё время и ранее к нему дела людей, настроенных сепаратистско-местнически к нему центровику государственнику, сказалось с особенной силой на этом активе…»

Итак, Травля Голощекика, доносящего позицию Ленина по Николаю Точка зрения официального расследования., пробы убийства эмиссара Москвы – Яковлева, объявление Уральской областью «революционной войны Германии» (саботаж Бреста). Все эти действия иллюстрируют вызывающее противодействие Уралсовета центральной позиции большевистской партии, и странноватым образом совпадают с позицией партии левых эсеров. И главное исторический контекст убийства королевской семьи дает подсказку, что оно было очень не надо Ленину Точка зрения официального расследования., который только-только выручил мир с Германией. И напротив оно было как раз кстати для левых эсеров, пытавшихся как раз тогда сорвать Брестский мир и спровоцировать Германию.

Ко всему выше произнесенному добавим одно увлекательное свидетельство, упомянутое Пьером Жильяром – учителем малышей Николая Романова. Оно еще не разобрано нами, но само Точка зрения официального расследования. по себе довольно удивительно для восприятия. Жильяр утверждает, что в 1919 году в Перми ревтрибунал приговорил около 20-ти левых эсеров к расстрелу за убийство королевской семьи…

Tags: Екатеринбург, Романовы, Урал, история

http://eot-su.livejournal.com/2098260.html

Войков П.Л. – убийца королевской семьи либо жертва лживой пропаганды?

Точка зрения официального расследования.

После Точка зрения официального расследования. вчерашнего «укуса Дмитрия Константиновича Киселева Николаем Карловичем Сванидзе», когда рупор патриотической пропаганды внезапно включился в кампанию по новейшей десоветизации. Я решил погуглить материалы уголовного дела №18/123666-93 "О выяснении событий смерти членов Русского правительского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов". Дело в том, что я, до того как переквалифицироваться в Точка зрения официального расследования. «офисного планктона», 5 лет проработал в органах внутренних дел дознавателем. Потому я отлично понимаю, что можно сколь угодно расписывать в самых ярчайших красках как безжалостно «клятые большевики» расправлялись с королевской семьей, но большая концентрация достоверных фактов непременно находится в материалах уголовного дела. Не считая того, меня заинтриговало, почему «десоветизаторы» и Точка зрения официального расследования. разоблачители «кровавого большевизма» никогда не ссылаются на материалы этого самого дела. Казалось бы, почему не использовать такие железобетонные аргументы в собственной пропаганде, к ним ведь не придерешься? Сейчас мне понятно почему.

Поначалу перечислю хронологию самого расследования:

данное уголовное дело было возбуждено 19 августа 1993 г. и расследование по Точка зрения официального расследования. нему проводилось прямо до 11 февраля 2003 г., после этого оно было прекращено «в связи со гибелью лиц, совершивших преступления», а «вопросы реабилитации лиц, подвергшихся политическим репрессиям выходят за рамки данного уголовного дела, решить их в самостоятельных производствах».

Потом в 21 августа 2007 года расследование по данному уголовному делу было возобновлено в связи Точка зрения официального расследования. собнаружением фрагментов останков 2-ух человек, предположительно относящихся к членам расстрелянной королевской семьи. После этого 15 января 2009 года вновь выносится постановление о прекращении уголовного дела, на тех же основаниях.

Ну и в конце концов в сентябре 2015 года расследование по уголовному делу возобновлено.

В сети удалось отыскать только постановление о прекращении уголовного дела №18/123666-93 от 11.02.2003 г., но как Точка зрения официального расследования. я знаю, выводы следствия по поводу установления причастности всех лиц к расстрелу королевской семьи с того времени у следствия не поменялись.

Итак вот, согласно данному Постановлению «Операция поражения членов Дома Романовых и лиц из их окружения была подготовлена таким макаром, что в группе роли участников распределялись на Точка зрения официального расследования. организаторов убийства, лиц, конкретно совершивших убийство и на лиц, принявших меры к сокрытию убийства. Некие участники группы сразу делали разные функции.» Согласно материалам уголовного дела установлены ВСЕ участники данного злодеяния кроме «двух неустановленных следствием рабочих Верхне-Синячихинского завода»:

«В число организаторов предумышленного убийства и лиц организовавших имитацию побега членов Дома Точка зрения официального расследования. Романовых и лиц из их окружения входили:

1. Соловьев Ефим Андреевич – комиссар юстиции Алапаевского Совета рабочих и крестьянских депутатов,

2. Говырин Николай Павлович – председатель Алапаевской Чрезвычайной следственной комиссии,

3. Старцев Петр Константинович – член Алапаевской чрезвычайной следственной комиссии,

4. Зырянов Петр Александрович – член Алапаевской чрезвычайной следственной комиссии,

5. Спиридонов Владимир Афанасьевич – комиссар административного отдела Точка зрения официального расследования. Алапаевского Совета рабочих и крестьянских депутатов,

6. Постников Миша Иванович – член Алапаевского Совета рабочих и крестьянских депутатов, Алапаевский народный арбитр,

7. Заякин Миша Леонтьевич – член Алапаевского Совета рабочих и крестьянских депутатов,

8. Родионов (имя и отчество неопознаны) – инженер

9. Говырин Василий Павлович – красноармеец.

Конкретными исполнителями предумышленного убийства являлись:

1. Абрамов Григорий Павлович - председатель Алапаевского Совета Точка зрения официального расследования. рабочих и крестьянских депутатов.

2. Абрамов Иван Павлович - член Алапаевского Совета рабочих и Крестьянских Депутатов,

3. Смольников Алексей Александрович - председатель Делового совета Алапаевского Промышленного окрестность

4. Рябов Василий (отчество не установлено) – член Алапаевского Совета рабочих и Крестьянских депутатов,

5. Зырянов Петр Александрович – член Чрезвычайной следственной комиссии г. Алапаевска,

6. Останин Миша Федорович – член Чрезвычайной следственной комиссии Точка зрения официального расследования. г. Алапаевска,

7. Спиридонов Владимир Афанасьевич - комиссар административного отдела Алапаевского Совета рабочих и крестьянских депутатов,

8. Гасников Миша Иванович – член Алапаевского Совета рабочих и крестьянских депутатов,

9. Середкин Евгений Леонтьевич председатель Верхне-Синячинского Совета рабочих и крестьянских депутатов

10. Кайгородов Петр Яковлевич – Верхне-Синячихинский военный комиссар

11. Сычев Егор Иванович – красноармеец,

12. Маслов Иван Дмитриевич – красноармеец,

13. Черепанов Точка зрения официального расследования. Иван Емельянович - председатель Верхне-Синячихинского Союза Рабочих,

14. Двое неустановленных следствием рабочих Верхне-Синячихинского завода.»

Посреди перечня участников данного злодеяния фамилия Войков ОТСУТСТВУЕТ, не считая того эта фамилия вообщем отсутствует в данном Постановлении, а это означает, что Петр Лазаревич Войков непричастен к расстрелу королевской семьи. И это итог официального долголетнего расследования Точка зрения официального расследования. Генеральной Прокураторы РФ.

По поводу расчленения и сожжения серной кислотой трупов Николая II-го и членов его семьи также приведу выводы следствия:

1) «Для выяснения критерий сожжения 2-ух трупов с внедрением дров, керосина и серной кислоты проводились особые исследования. Установлено, что при использовании имевшихся в распоряжении у Я.М Точка зрения официального расследования..Юровского керосина (120-180 л), серной кислоты (170 л) за период времени которым он располагал (несколько часов) нереально было на сто процентов убить два трупа.»

2) «Согласно категорическому заключению судебно-медицинской экспертизы на шейных позвонках скелетов №№ 1-9 нет следов, которые могли бы свидетельствовать о посмертном отчленении голов.»

Вот поэтому десоветизаторы никогда не ссылаются на результаты официального Точка зрения официального расследования. расследования, просто поэтому, что тогда их полностью лживая пропаганда в отношении П.Л.Войкова рассыплется как карточный домик.

В дополнение к произнесенному хотелось бы добавить, что оказывается «По вопросу оценки факта расстрела Сударя Правителя Николая II и Членов Королевской Семьи существует две правовые позиции: 1-ая -сформулирована Президиумом Верховного Суда Точка зрения официального расследования. Русской Федерациив Постановлении от 01 октября 2008 года по делу № 274-П08, согласно которой Романов Н.А. и члены его семьи были расстреляны от имени страны; их расстрел - это политическая репрессия, осуществленная от имени страны, лицами, уполномоченными государством, независимо от определенной формы муниципального решения (легитимной либо нелегальной) и независимо от статуса лиц Точка зрения официального расследования., осуществлявших расстрел; 2-ая - сформулирована следователем Соловьевым В.Н.в его постановлении от 15 января 2009 года о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 и состоит в том, что Члены Королевской Семьи не были расстреляны от имени страны, а в отношении их было совершено предумышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, так как грех совершено с особенной беспощадностью, родителей убивали в Точка зрения официального расследования. присутствии несовершеннолетних деток; убийство совершалось длительное время, мучительным, общеопасным методом, когда была настоящая возможность случайного убийства лиц, принимавших роль в расстреле, рикошетом пуль.»

Как я могу судить, некоторые политические силы в верхах, имеющие воздействие на ВС РФ, вынули это уголовное дело аккурат во время новейшей волны десоветизации, как Точка зрения официального расследования. я полагаю, с целью поменять«неправильные» выводы следствия на «правильные». Вот когда следствие сделает «правильные»выводы, тогда десоветизаторы сумеют использовать эти выводы, как железобетонные аргументы.

Пока они это не сделали нужно дать решительный и окончательный отпор десоветизаторам, чтобы они не разрушили Русское правительство аналогично тому, как это было изготовлено Точка зрения официального расследования. на Украине.

Метки: Войков, Войковская, Десоветизация, война с историей

http://teterevv.livejournal.com/745722.html

История РПЦ 1. Состояние к началу ХХ века.


Пристально вглядываясь в историю, мы лицезреем что воспеваемый «симфонизм» власти и Церкви в XIX и сначала ХХ века в основном фантазия, чем реальный факт.

Одним из обвинений в адресок Российской Церкви, оставшейся в Точка зрения официального расследования. Русской Рф (дальше РПЦ МП), является подчиненность ее светской власти. Выдвигающие это обвинение понимают, что именовать РПЦ свободной от этого свойства и в дореволюционные годы также нельзя.

«В согласовании с законами Русской Империи, Высшее Церковное Управление производилось последующим образом: «Император есть верховный хранитель и заступник догматов господствующей Точка зрения официального расследования. веры. В управлении церковном самодержавная власть действует средством Святейшего правительствующего Синода, ею учрежденного». Высшее Церковное Управление производилось последующим образом: «Император есть верховный хранитель и заступник догматов господствующей веры. В управлении церковном самодержавная власть действует средством Святейшего правительствующего Синода, ею учрежденного».

На это отвечают другим аргументом: дескать, тогда был Точка зрения официального расследования. симфонизм страны и Церкви. Разберемся и с этим. Так ли было по сути?

«Синодальная бюрократия из Петербурга агрессивно контролировала епархиальную жизнь. Права епархиальных архиереев были ограничены. В епархиях сохранялось двоевластие: епархиальный архиерей и духовная консистория, которая была подотчетна конкретно синодальной бюрократии. Сначала XX века находится очень тревожная тенденция: городские священники Точка зрения официального расследования. стараются отдавать собственных малышей не в Духовные Семинарии, а в гимназии, в реальные училища, в кадетские корпуса».

Об этом же пишут в собственных мемуарах и дневниках митрополит Вениамин Федченков и свт. праведный Иоанн Кронштадтский. Они обрисовывают глубочайшие и тяжелейшие нестроения на уровне приходской и епархиальной жизни.

Да, Шмелев живописал Точка зрения официального расследования. в собственных произведениях отдельные островки личного благочестия, но конкретно что островки, и конкретно личного. «Лето господне» и «Богомолье» написаны уже в эмиграции. Их быстрее можно отнести к фантазиям о том, что было потеряно в Рф, чем к описанию действительности. А вот роман «Соборяне» еще 1-го классика российской прозы написан Точка зрения официального расследования. Лесковым в 1872 году. И он отрисовывают совершенно другие картины.

Величавый князь Александр Михайлович, не касаясь темы Церкви специально, подтверждает своими мемуарами обсуждаемые нами задачи и нестроения. Нужно ли продолжать перечислять создателей, которые свидетельствуют не в пользу предлагаемой нам идиллической картины?

Можно ли свалить схожее состояние Церкви лишь на дух Точка зрения официального расследования. времени и козни социал-демократов, как принято в общении о зазорном быстром падении Рф в пучину небытия в течение нескольких месяцев с февраля 1917 года винить во всем большевиков?

Как быть со словами свт. Игнатия Брянчанинова, еще за 100 лет до обрисованных событий сравнившим Русскую Церковь с массивным снаружи и Точка зрения официального расследования. гнилостным снутри дубом, который неизбежно упадет под воздействием ветра истории? Как быть с образом удушающих объятий страны, которым охарактеризовывал этот «симфонизм» один из иерархов Российской Церкви посреди XIX века? И отчего Церковь так очень стремилась освободиться от обозначенных объятий, если это был тот «симфонизм»? А так как в итоге Синодального правления Точка зрения официального расследования. Церковь пришла к очень плачевному состоянию.

«Церковь пришла к началу XX века.
Число епархий — 64, викариатств — 40. Соотношение нехорошее. Оно гласит о том, что у нас большие епархии, в каких правящему архиерею очень трудно. Исключительно в Петербургской епархии было 4 викария. Итак, сначала XX века в Российской Православной Церкви было: более Точка зрения официального расследования. 100 епископов, выше 50 тыс. приходских храмов, около 100 тыс. белоснежного духовенства, включая священников и диаконов, 1000 монастырей, 50 тыс. монашествующих. По переписи населения 1915 года в Рф насчитывалось 182 млн. человек, из числа которых — 115 млн. православных. Таким макаром, было 50 тыс. приходов на 115 млн. человек — очень мало».

Чтоб было понятнее перейдем на язык статистики.
На один Точка зрения официального расследования. приход приходилось 2300 прихожан.
На 1-го священника из белоснежного духовенства приходилось 1150 верующих. А если получить этот показатель с учетом и монашествующих, то цифра более удручающая - 767 человек.
Один епископ окормлял 1 150 000 человек,
имея в руководстве 1500 священников.

Но продолжим исследование итогов реализации воспеваемого симфонизма.

«Были епархии, в каких духовенство, большей частью, было «часовенным». К примеру Точка зрения официального расследования., в Олонецкой епархии священник, не считая того, что служил в храме, был должен посещать и служить обедницы еще в 10-ке часовен. В большинстве деревень этой епархии не было приходских храмов, а были часовни, и то не в каждой деревне».

В итоге такового положения вещей:
«Крестьянский быт все в Точка зрения официального расследования. большей и большей степени секуляризируется, а авторитет священника миниатюризируется. Через крестьян-отходников, которые какое-то время работают в городке, а позже снова ворачиваются в деревню, распространяются конструктивные политические идеи, которые сопровождаются антицерковными лозунгами».

И «несмотря на то, что наилучшие представители российской литературы, философии, искусства обращались к Церкви, основная Точка зрения официального расследования. масса российской интеллигенции оставалась настроенной антицерковно, антиклерикально и, к тому же, политически очень конструктивно. Атеизм больше начинает просачиваться в народные массы; политизация народных масс, в свою очередь, сопровождалась их расцерковлением. Итак: наилучшие представители российской культуры обращаются к Церкви, а люд от Церкви отходит».


tochka-v-konce-nomerov-razdelov-podrazdelov-punktov-podpunktov-ne-stavitsya.html
tochka-zoru-do-dnya-nezalezhnost-obgovorennya-zakonodavstva-6.html
tochka-zreniya-oficialnogo-rassledovaniya.html